Под таким названием вышла в Барнауле книга В.Н. Гончарова, В.Н. Филиппова. Это глубокое монографическое исследование историко-философского плана, которое дает читателю для размышления огромный пласт отечественной истории. Значение этого исследования, на наш взгляд, заключается в том, что история России, "откуда мы и кто", рассматривается через призму наших тревожных, смутных дней. В этом, пожалуй, надо усматривать главный замысел авторов, их многочисленные дискуссии (почти на каждой странице) непосредственно с читателем и возможными оппонентами.
В короткой заметке невозможно дать полное представление о монографии большого масштаба и по объему (27 п. л.), и по широте интересов, высказываний и споров, носящих порой острый и даже жесткий, если не ожесточенный, характер. Авторы, как говорил один из великих киевских князей, "идут на Вы". Отсюда и раскрывается познавательный интерес к книге, тем более, что многие ее параметры и оценки опробованы на живой аудитории, как это видно из текста, а отдельные части были опубликованы раньше.
В качестве полемики с теми, кто до сих пор считает, что в 1917 г. не было революции, а во всем виноваты большевики-заговорщики, Ленин, приводятся следующие доводы. Окружение царя Николая II, да и он сам не могли ничего предпринять для предотвращения февральской революции. В книге приводятся выдержки из письма императрицы: "В Думе все дураки; в ставке сплошные идиоты; в Сенате одни только животные; министры - мерзавцы... " Нам остается только присоединиться к восклицанию авторов книги: "Какова царица? " Пусть читатель сам размышляет об этом, как и над словами В.В. Шульгина, одного из виднейших предводителей либеральной буржуазии. Спустя много лет о надвинувшейся февральской революции он пишет: "Пулеметов - вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что... свинец может загнать обратно в берлогу вырвавшегося на свободу бешеного зверя... Увы, этот зверь был... Его величество русский народ... Революция началась" (C. 31). После этой статьи авторы делают свое резюме: "Царская особа и русская буржуазия боялись, собственно, одного - русского человека труда".
А мы с вами, дорогой читатель, поставим для себя вопрос: кого боялась нынешняя либеральная буржуазия во главе с Гайдаром, Бурбулисом и др., заставившая стрелять в свой собственный, точнее, в народный, парламент? Причем не из пулеметов, а из пушек танковых. Это было уже на наших глазах. Так что задуматься есть над чем.
У истории есть такое свойство - опрокидываться в настоящее, чтобы ее можно было хорошо анализировать. Взять хотя бы проблему интеллигенции, рассуждения о которой занимают очень большое место в книге, в особенности об элитной части интеллигенции, которая ужом ползает перед властью сейчас. Вопрос об интеллигенции - это вопрос об объективности, ответственности ее представителей перед народом, вершителем исторического процесса. И каждый, кто относит себя к этой части народа, должен оправдывать свое звание, будь ты депутат горсовета, облсовета или рядовой избиратель.
Между тем в рецензируемой книге идет обстоятельный А.В. Руцкого с Б.Н. Ельциным и членами его команды. (На основании лефортовских протоколов, подметим это особо).
И таких документов в книге немало, что
ставит ее в ряд незаурядных литературных источников. Поэтому она
может быть полезной для тех, кто интересуется прошлым, настоящим
и будущим нашей необъятной России, кто болеет за нее и за ее великий
народ.
А. Москаленко,
доктор
философских наук;
И. Шильдяшов,
доктор
исторических наук.
"Советская Сибирь", 25.01.97, г. Новосибирск